令和4年度(2022年)一級建築士「構造」過去問解説|全30問・計算の途中式と覚えるポイント
令和4年度(2022年)の一級建築士試験「学科Ⅳ・構造」について、全30問の正解と学習上のポイントを整理しました。各問の解説は、クリックすると開きます。
公式の試験問題や手元の問題集と照らしてご利用ください。
公式PDFを探す場合は、Googleなどの検索欄に、次のキーワードを入力してください。
建築技術教育普及センター 一級建築士 過去の試験問題 令和4年 構造
問題文・図表の全文は掲載していません。図を使う問1〜7・11は、問題の図と見比べて読んでください。法令の説明は、試験が指定する2022年1月1日時点の規定に合わせています。問10の壁倍率上限も出題時の規定で判断します。
頻出度は2017〜2026年の10年分について、各問に設定した中心テーマが出た年度数で判定しています。同じ年度に複数回出ても1年と数え、5年以上=★★★、2〜4年=★★、1年=★です。解説内の「この知識の出題」は、同じ知識・判断関係を確認できた年度(正誤を逆にした記述を含む)を示します。将来の出題予測ではありません。
問1 全塑性状態の応力度からNとMを求める
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:軸力は圧縮と引張の差、曲げは断面図心まわりのモーメントです。
中心テーマ:断面の応力度・断面性能
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2024・2025・2026年(10年中10年)
高さの中央をy=0、上向きを正とします。応力度が切り替わる位置はy=−2aです。圧縮・引張の大きさはともにσ_yです。
| 領域 | 面積 | 図心から重心まで | 状態 |
|---|---|---|---|
| 上の横部分 | 6a² | +3.5a | 圧縮 |
| 圧縮側の左右の縦部分 | 10a² | +0.5a | 圧縮 |
| 引張側の左右の縦部分 | 2a² | −2.5a | 引張 |
| 下の横部分 | 6a² | −3.5a | 引張 |
N=(6+10−2−6)a²σ_y=8a²σ_y。M=(6×3.5+10×0.5+2×2.5+6×3.5)a³σ_y=52a³σ_yです。
上下で力の向きと腕の符号が両方変わるため、曲げの寄与は同じ向きになります。全塑性の応力度分布は三角形ではなく一定値です。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | N=8a²σ_y・M=42a³σ_y × 誤った組合せ 軸力N=8a²σ_yは合っていますが、Mは図心まわりに各領域の応力を積分して52a³σ_yとなります。引張・圧縮の合力の位置をそれぞれ確認します。 根拠・考え方(選択肢1):全塑性状態:N=∫σdA、M=∫σy dA。断面図心をモーメントの基準とする。確認対象:N=8a²σ_y・M=42a³σ_y
|
| 選択肢2 | N=8a²σ_y・M=52a³σ_y ○ 正しい組合せ 圧縮面積16a²と引張面積8a²の差よりN=8a²σ_y。各領域の図心まわりのモーメントの和は52a³σ_yで、この組合せが正しいです。 根拠・考え方(選択肢2):全塑性状態:N=∫σdA、M=∫σy dA。断面図心をモーメントの基準とする。確認対象:N=8a²σ_y・M=52a³σ_y
|
| 選択肢3 | N=12a²σ_y・M=42a³σ_y × 誤った組合せ 圧縮と引張を同じ向きの力として合計しません。差の(16−8)a²σ_y=8a²σ_yが軸力で、曲げも42ではなく52a³σ_yです。 根拠・考え方(選択肢3):全塑性状態:N=∫σdA、M=∫σy dA。断面図心をモーメントの基準とする。確認対象:N=12a²σ_y・M=42a³σ_y
|
| 選択肢4 | N=12a²σ_y・M=52a³σ_y × 誤った組合せ M=52a³σ_yは合っていますが、N=12a²σ_yは誤りです。中空部を除いた圧縮・引張それぞれの面積を使います。 根拠・考え方(選択肢4):全塑性状態:N=∫σdA、M=∫σy dA。断面図心をモーメントの基準とする。確認対象:N=12a²σ_y・M=52a³σ_y
|
圧縮領域16a²、引張領域8a²よりN=8a²σ_y。各領域の応力のモーメントを足すとM=52a³σ_yです。
この知識の出題:2018・2020・2022年
全塑性の応力度分布から軸力・曲げを求める
正解:2番
問2 重ねた梁の断面二次モーメントとたわみ
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:接着も摩擦もない重ね材は、全体を一つの厚い断面として扱いません。
中心テーマ:梁のたわみと曲げ剛性
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2025・2026年(10年中9年)
| 梁 | 各板の幅×高さ | 枚数 | Iの合計 |
|---|---|---|---|
| A | 2a×a | 3枚 | 3×2a×a³/12=a⁴/2 |
| B | 3a×a | 2枚 | 2×3a×a³/12=a⁴/2 |
| C | (3a/2)×2a | 2枚 | 2×(3a/2)×(2a)³/12=2a⁴ |
全スパンは2lで、δ=P(2l)³/(48EI)。共通部分が消えるので、たわみはIの逆数で比較でき、A:B:C=4:4:1です。A・Bの重ねた全高さを一体のせいとして使わないことが重要です。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | δ_A<δ_B=δ_C × 誤った関係 摩擦・接着がないため、重ねた板は滑れます。Aは3枚それぞれのIを加え、I_A=3×(2a×a³/12)=a⁴/2。BもI_B=a⁴/2となるので、AよりBがたわむ関係ではありません。 根拠・考え方(選択肢1):滑りのある重ね材のIは各材自身のIを加算。矩形I=bh³/12、たわみはEIに反比例。確認対象:δ_A<δ_B=δ_C
|
| 選択肢2 | δ_A=δ_B<δ_C × 誤った関係 AとBのたわみが同じという部分は適切です。ただしCはI_C=2×{(3a/2)(2a)³/12}=2a⁴でA・Bの4倍のため、たわみは小さくなります。 根拠・考え方(選択肢2):滑りのある重ね材のIは各材自身のIを加算。矩形I=bh³/12、たわみはEIに反比例。確認対象:δ_A=δ_B<δ_C
|
| 選択肢3 | δ_B=δ_C<δ_A × 誤った関係 BとCの断面二次モーメントは異なります。横に並べたCの板は各々の高さが2aあり、高さaの板を重ねたBより曲げ剛性が大きくなります。 根拠・考え方(選択肢3):滑りのある重ね材のIは各材自身のIを加算。矩形I=bh³/12、たわみはEIに反比例。確認対象:δ_B=δ_C<δ_A
|
| 選択肢4 | δ_C<δ_A=δ_B ○ 正しい関係 I_A=I_B=a⁴/2、I_C=2a⁴。荷重・材料・スパンが同じならたわみはIに反比例するため、δ_C<δ_A=δ_Bです。 根拠・考え方(選択肢4):滑りのある重ね材のIは各材自身のIを加算。矩形I=bh³/12、たわみはEIに反比例。確認対象:δ_C<δ_A=δ_B
|
各板自身のIを足すとI_A=I_B=a⁴/2、I_C=2a⁴。CのたわみはA・Bの1/4です。
この知識の出題:2022年
摩擦・接着のない重ね材のIの加算
正解:4番
問3 等分布荷重と水平力のモーメント
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:固定端から力の作用線までの直角距離を、それぞれ読みます。
中心テーマ:骨組の反力・断面力のつり合い
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2024・2025・2026年(10年中10年)
鉛直分布荷重の合力はwl、作用点は水平梁の中央なのでAからの水平距離はl/2。水平力Pの作用点はAから高さlです。
Aまわりの二つのモーメントが逆向きに打ち消す条件は、wl×(l/2)=P×l。したがってwl=2P、比は2:1です。梁の一番高い位置までの3l/2を、Pの腕として使いません。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 1:1 × 誤った値 鉛直荷重の合力wlはAから水平l/2、水平力PはAから高さlに作用する。モーメントの打消し条件はwl²/2=Pl。 根拠・考え方(選択肢1):等分布荷重の合力と作用位置、固定端まわりのモーメントのつり合い。確認対象:1:1
|
| 選択肢2 | 1:2 × 誤った値 水平力の腕はlであり、上梁高さの3l/2ではない。wl²/2=Plからwl:P=2:1。 根拠・考え方(選択肢2):等分布荷重の合力と作用位置、固定端まわりのモーメントのつり合い。確認対象:1:2
|
| 選択肢3 | 2:1 ○ 正しい値 固定端Aのモーメント0より、鉛直荷重のモーメントwl×l/2と水平力Plが等しい。したがってwl=2P。 根拠・考え方(選択肢3):等分布荷重の合力と作用位置、固定端まわりのモーメントのつり合い。確認対象:2:1
|
| 選択肢4 | 3:1 × 誤った値 合力の作用位置は分布荷重の中央l/2。腕の長さを正しく取ると3:1にはならない。 根拠・考え方(選択肢4):等分布荷重の合力と作用位置、固定端まわりのモーメントのつり合い。確認対象:3:1
|
等分布荷重の合力wlの腕はl/2、水平力Pの腕はl。wl×l/2=Plよりwl:P=2:1です。
この知識の出題:2021・2022年
異なる向きの荷重で固定端曲げを0にする条件
正解:3番
問4 山形ラーメンの塑性ヒンジと棟の曲げ
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:山形の頂点Cは、形が折れていてもヒンジとは限りません。
中心テーマ:塑性ヒンジとラーメンの崩壊荷重
出題年度:2017・2020・2021・2022・2023・2025年(10年中6年)
柱の水平変位をδとすれば回転はθ=δ/l。B・Dの塑性ヒンジの回転はそれぞれθなので、P_uδ=2MpθからP_u=2Mp/lです。
転倒モーメントP_ulを、支点間隔2lでの鉛直反力の偶力が支えます。V_E=P_u/2=Mp/l、左側は下向き反力で柱ABは引張になります。
Cは梁の折れ曲がった位置にすぎず、白丸や塑性ヒンジではありません。左半分の力のつり合いを取ると、Cの曲げの大きさは3Mp/4で、0ではありません。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 崩壊荷重P_u ○ 適当 水平変位δに対する柱の回転はδ/l。両梁端の塑性仕事2Mpδ/lと外力仕事Puδを等置し、Pu=2Mp/l。 根拠・考え方(選択肢1):塑性ヒンジの仮想仕事、支点反力の偶力、棟部断面の曲げモーメントのつり合い。確認対象:崩壊荷重P_u
|
| 選択肢2 | 柱ABの引張軸力 ○ 適当 全体の転倒モーメントPu lを左右支点の鉛直反力と支点間距離2lで支える。左柱はMp/lの引張となる。 根拠・考え方(選択肢2):塑性ヒンジの仮想仕事、支点反力の偶力、棟部断面の曲げモーメントのつり合い。確認対象:柱ABの引張軸力
|
| 選択肢3 | 棟Cの曲げモーメント × 不適当(正解) Cは屋根の頂点ですが、内部ヒンジではありません。崩壊時に曲げを解放するのはB・Dの塑性ヒンジで、Cの曲げモーメントは0になりません。本問の力のつり合いでは大きさ3Mp/4となります。 根拠・考え方(選択肢3):塑性ヒンジの仮想仕事、支点反力の偶力、棟部断面の曲げモーメントのつり合い。確認対象:棟Cの曲げモーメント
|
| 選択肢4 | 右支点Eの鉛直反力 ○ 適当 鉛直反力はPu l/(2l)=Pu/2=Mp/lであり、右支点Eが上向きに負担する。 根拠・考え方(選択肢4):塑性ヒンジの仮想仕事、支点反力の偶力、棟部断面の曲げモーメントのつり合い。確認対象:右支点Eの鉛直反力
|
塑性ヒンジはB・D。Cは連続して曲げを伝える点なので、M_C=0とはなりません。
この知識の出題:2022年
山形の棟と塑性ヒンジの区別
正解:3番
問5 張出しトラスの軸力と引張・圧縮
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:まず全体の支点反力を求め、引張を正として節点のつり合いを取ります。
中心テーマ:トラスの軸力とつり合い
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2024・2025・2026年(10年中10年)
5個の荷重の合計5Pは中央支点の位置に合力を持ちます。全体のつり合いから中央反力5P、左反力0です。
左端の節点から順にΣX=0・ΣY=0を使うと、水平材A=P、45度斜材B=√2P、C=2√2P。全て引張の正なので、1<√2<2√2をそのまま比べ、N_A<N_B<N_Cとなります。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | N_A<N_B<N_C ○ 正しい関係 支点反力は左0、中央5P。節点法でNA=P、NB=√2P、NC=2√2Pとなり、いずれも引張でNA<NB<NC。 根拠・考え方(選択肢1):トラスの全体反力と節点法。ΣX=0・ΣY=0、引張正、45度斜材の成分。確認対象:N_A<N_B<N_C
|
| 選択肢2 | N_B<N_A<N_C × 誤った関係 NBは45度斜材で√2Pとなり、水平材NA=Pより大きい。NB<NAではない。 根拠・考え方(選択肢2):トラスの全体反力と節点法。ΣX=0・ΣY=0、引張正、45度斜材の成分。確認対象:N_B<N_A<N_C
|
| 選択肢3 | N_C<N_A<N_B × 誤った関係 NC=2√2Pは3材の最大であり、最小ではない。符号は設問の引張正に合わせて比較する。 根拠・考え方(選択肢3):トラスの全体反力と節点法。ΣX=0・ΣY=0、引張正、45度斜材の成分。確認対象:N_C<N_A<N_B
|
| 選択肢4 | N_C<N_B<N_A × 誤った関係 45度斜材B・Cの鉛直成分はそれぞれP・2P。NA<NB<NCなので、設問の順序は逆。 根拠・考え方(選択肢4):トラスの全体反力と節点法。ΣX=0・ΣY=0、引張正、45度斜材の成分。確認対象:N_C<N_B<N_A
|
左反力0・中央反力5P。A=P、B=√2P、C=2√2Pで、全て引張となります。
この知識の出題:2022年
張出しトラスの中央支点反力と3材の軸力
正解:1番
問6 斜材付き梁のせん断力図
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:両端ピンで途中に荷重のない斜材は、軸力だけを伝える二力部材です。
中心テーマ:骨組の反力・断面力のつり合い
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2024・2025・2026年(10年中10年)
斜材の鉛直成分をV_dとすると、梁の左支点まわりにV_d×2a=P×3a。よってV_d=3P/2で、鉛直力のつり合いから梁の左反力は−P/2(下向き)です。
梁の左区間ではせん断力−P/2、斜材の接合点で3P/2だけ増え、右の張出しでは+P。先端荷重Pで0へ戻ります。斜材自身は二力部材なのでせん断力0。これが図4です。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 図1:左右とも同じ正のせん断 × 誤った図 斜材は両端ピンで途中に外力がない二力部材なので、軸力だけを伝え、部材軸に直交するせん断力は0です。水平梁の左区間は負、張出し区間は正となり、図1は合いません。 根拠・考え方(選択肢1):二力部材は軸力だけを伝達。水平材のモーメント・鉛直力のつり合いとせん断力の符号。確認対象:図1:左右とも同じ正のせん断
|
| 選択肢2 | 図2:左右とも正で大きさが異なる × 誤った図 左区間は−P/2、右区間は+Pです。大きさだけでなく図の正負の定義に従う必要があり、両方を正とした図2は誤りです。 根拠・考え方(選択肢2):二力部材は軸力だけを伝達。水平材のモーメント・鉛直力のつり合いとせん断力の符号。確認対象:図2:左右とも正で大きさが異なる
|
| 選択肢3 | 図3:斜材にもせん断がある × 誤った図 図3は斜材にもせん断力を描いています。しかし斜材は二力部材でせん断力0です。水平梁の左右の大きさもP/2とPで異なります。 根拠・考え方(選択肢3):二力部材は軸力だけを伝達。水平材のモーメント・鉛直力のつり合いとせん断力の符号。確認対象:図3:斜材にもせん断がある
|
| 選択肢4 | 図4:左が負・右が正、斜材0 ○ 正しい図 梁左支点まわりに斜材の鉛直成分V_d×2a=P×3aよりV_d=3P/2。左反力はP−3P/2=−P/2です。水平梁は左−P/2・右+P、斜材0で図4になります。 根拠・考え方(選択肢4):二力部材は軸力だけを伝達。水平材のモーメント・鉛直力のつり合いとせん断力の符号。確認対象:図4:左が負・右が正、斜材0
|
斜材のせん断力は0。水平梁は左区間−P/2、張出し区間+Pで、図4になります。
この知識の出題:2022年
二力部材のせん断力0と斜材付き梁のQ図
正解:4番
問7 質量・柱高さ・剛性から固有周期を比較
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:柱本数だけでなく、高さの3乗の影響と質量を合わせて比較します。
中心テーマ:質量・水平剛性と固有周期
出題年度:2021・2022・2024・2026年(10年中4年)
| 架構 | 質量 | 水平剛性k | m/k |
|---|---|---|---|
| A | 2M | 2×12EI/h³=24EI/h³ | Mh³/(12EI) |
| B | 6M | 3×12EI/h³=36EI/h³ | Mh³/(6EI) |
| C | M | 2×12(2EI)/(2h)³=6EI/h³ | Mh³/(6EI) |
T=2π√(m/k)なので周期比は1:√2:√2です。Cは柱のEIが2倍でも、高さ2倍による剛性1/8の影響が大きくなります。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | T_A<T_B=T_C ○ 正しい関係 剛体梁と固定柱脚よりkA=24EI/h³、kB=36EI/h³、kC=6EI/h³。m/kはA:B:C=1:2:2なのでTA<TB=TC。 根拠・考え方(選択肢1):固有周期T=2π√(m/k)、剛梁下の固定柱の水平剛性12EI/h³、柱の剛性を並列加算。確認対象:T_A<T_B=T_C
|
| 選択肢2 | T_B<T_A<T_C × 誤った関係 Bの質量は6Mであり、柱が3本ある剛性増加以上に質量が増える。TBはTAより長い。 根拠・考え方(選択肢2):固有周期T=2π√(m/k)、剛梁下の固定柱の水平剛性12EI/h³、柱の剛性を並列加算。確認対象:T_B<T_A<T_C
|
| 選択肢3 | T_B=T_C<T_A × 誤った関係 T=2π√(m/k)。BとCはm/kが等しいが、Aはそれらの半分なのでTAが最短。 根拠・考え方(選択肢3):固有周期T=2π√(m/k)、剛梁下の固定柱の水平剛性12EI/h³、柱の剛性を並列加算。確認対象:T_B=T_C<T_A
|
| 選択肢4 | T_C<T_A<T_B × 誤った関係 Cは高さ2hで、柱の曲げ剛性2EIでも水平剛性は大きく低下する。TCはTAより短くならない。 根拠・考え方(選択肢4):固有周期T=2π√(m/k)、剛梁下の固定柱の水平剛性12EI/h³、柱の剛性を並列加算。確認対象:T_C<T_A<T_B
|
m/kはA:B:C=1:2:2。周期はその平方根に比例するのでT_A<T_B=T_Cです。
この知識の出題:2021・2022・2024・2026年
質量一定で水平剛性が大きいほど周期は短い
正解:1番
問8 積雪荷重と多雪区域の指定条件
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:多雪区域の二つの指定基準が「又は」か「かつ」か確認します。
中心テーマ:積雪荷重の算定と多雪区域
出題年度:2017・2018・2019・2021・2022・2024年(10年中6年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 不均等な積雪 ○ 適当 吹きだまり等で積雪が偏る場合は、均等分布荷重だけでなく不均等積雪の影響も計算する。 根拠・考え方(選択肢1):建築基準法施行令86条5項(不均等な積雪の影響)
|
| 選択肢2 | 雪下ろし軽減と表示 ○ 適当 雪下ろしを前提に荷重を軽減する建物は、利用者にその条件を周知する表示が必要である。 根拠・考え方(選択肢2):建築基準法施行令86条6・7項(雪下ろしの実況による軽減と表示)
|
| 選択肢3 | 降雨による積雪荷重の割増し ○ 適当 多雪区域以外でも、一定の大スパン・緩勾配屋根等では積雪後の降雨による荷重増を考慮する。 根拠・考え方(選択肢3):建築基準法施行令86条、平成12年建設省告示1455号(多雪区域の指定基準)。確認対象:降雨による積雪荷重の割増し
|
| 選択肢4 | 多雪区域の1mと30日 × 不適当(正解) 平成12年建告1455号の指定基準は、垂直積雪量1m以上の区域、又は積雪の初終間日数の平年値30日以上の区域です。「両方」ではなく「いずれか」なので、1m未満でも多雪区域となり得ます。 根拠・考え方(選択肢4):平成12年建設省告示1455号第1第1・2号(1m以上又は初終間日数の平年値30日以上)
|
垂直積雪量1m以上、又は積雪の初終間日数の平年値30日以上。1m未満でも後者に該当し得ます。
この知識の出題:2022年
多雪区域の指定は1m以上又は初終間日数30日以上
正解:4番
問9 木造の通し柱・胴差・筋かい接合
頻出度:★
正解・解説を開く
確認ポイント:接合金物は、接合する部位と伝達する力に合わせて選びます。
中心テーマ:通し柱と胴差の仕口
出題年度:2022年(10年中1年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 壁率比とねじれ ○ 適当 四分割法で壁率比0.5以上を確保すると、壁の極端な偏りを抑え、ねじれ被害を防ぎやすい。 根拠・考え方(選択肢1):令43条5項・45条・47条、平成12年建設省告示1460号の仕口と金物。出題時の四分割法。確認対象:壁率比とねじれ
|
| 選択肢2 | 通し柱と胴差のかど金物 × 不適当(正解) かど金物は、この通し柱と胴差の仕口に用いる接合金物として適切ではありません。胴差の引張力を伝える羽子板ボルト等、所定の仕口に適した接合方法を用います。 根拠・考え方(選択肢2):建築基準法施行令47条、平成12年建設省告示1460号第2(通し柱と胴差等の仕口)
|
| 選択肢3 | 管柱で通し柱と同等の補強 ○ 適当 隅柱を上下の管柱とする場合、接合部を通し柱と同等以上の耐力を持つ金物で補強する。 根拠・考え方(選択肢3):建築基準法施行令43条5項ただし書(通し柱と同等以上の耐力を持つ接合部の補強)
|
| 選択肢4 | 間柱と筋かいの欠込み ○ 適当 筋かいは主要な耐力要素なので欠き取らない。交差する間柱側を加工して筋かいを連続させる。 根拠・考え方(選択肢4):令43条5項・45条・47条、平成12年建設省告示1460号の仕口と金物。出題時の四分割法。確認対象:間柱と筋かいの欠込み
|
通し柱と胴差には、胴差の引張力を伝える羽子板ボルト等を用います。かど金物をそのまま流用しません。
この知識の出題:2022年
通し柱と胴差にかど金物を用いない
正解:2番
問10 木造壁量と出題時の壁倍率上限
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:2022年に適用された壁倍率の合算上限で判断します。
中心テーマ:木造の壁量・壁倍率
出題年度:2017・2019・2020・2021・2022・2023・2025・2026年(10年中8年)
本問の合計倍率は1.5+3.7=5.2。しかし2022年の仕様では上限5倍なので、5.2倍をそのまま存在壁量に使うことはできません。
2025年施行の改正後は、所定の条件で上限7倍の扱いがあります。認定壁の併用条件等も別にあるため、本問は出題時の上限5倍で判定し、改正後の値へ置き換えないようにします。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 壁量充足率の分子・分母 ○ 適当 壁量充足率=存在壁量/必要壁量。必要量に対する充足の割合であり、分母・分子を逆にしない。 根拠・考え方(選択肢1):平成12年建設省告示1352号第1号(2022年の四分割法の壁量充足率)
|
| 選択肢2 | 壁倍率1.5+3.7の扱い × 不適当(正解) 2022年の試験の適用規定では、筋かい・面材を併用して壁倍率を合算する場合の上限は5倍です。1.5+3.7=5.2でも、そのまま5.2倍とできません。2025年施行の改正後の上限と混同しないようにします。 根拠・考え方(選択肢2):建築基準法施行令46条4項・壁倍率の表の併用規定(2022年の上限5倍)
|
| 選択肢3 | 地震用の両方向の必要壁量 ○ 適当 地震力用の必要壁量は階の床面積と同じ係数から決まり、同一階の両方向で同じになる。 根拠・考え方(選択肢3):建築基準法施行令46条4項(出題時の壁量・倍率)、平成12年建設省告示1352号。確認対象:地震用の両方向の必要壁量
|
| 選択肢4 | 風用の階別係数 ○ 適当 風圧力用は、各階の見付面積に共通の係数を掛ける。地震用の階別係数と混同しない。 根拠・考え方(選択肢4):建築基準法施行令46条4項(出題時の壁量・倍率)、平成12年建設省告示1352号。確認対象:風用の階別係数
|
1.5+3.7=5.2でも、出題時の上限5倍を超えて算入できません。2025年施行の改正後の規定と区別します。
この知識の出題:2022年
出題時の併用壁倍率は合算後も上限5倍
正解:2番
問11 RCあばら筋のフックと接合部配筋
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:フックの余長だけでなく、フックがある側のコンクリート拘束を確認します。
中心テーマ:RCあばら筋のフック・継手
出題年度:2019・2022・2025年(10年中3年)
図2はスラブが右側、90度フックは左側です。フックを拘束するコンクリートの状況が、両側スラブの場合と異なります。余長が足りることだけでは、フックが開こうとする変形に対応した適切な納まりとはいえません。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 打継ぎのある基礎梁のあばら筋 ○ 適当 基礎梁の打継ぎをまたぐあばら筋は、必要な定着長さを確保して側面にフック付き重ね継手を設けられる。 根拠・考え方(選択肢1):RC配筋:フックの拘束、基礎梁の打継ぎと継手、対角線配筋、接合部の横補強筋。確認対象:打継ぎのある基礎梁のあばら筋
|
| 選択肢2 | 片側スラブ梁の90度フック × 不適当(正解) 図は左上に90度フックを置き、スラブは右側にだけ接続しています。フック側をスラブが拘束していないため、余長の確保だけでは適切になりません。フックの角度と、その側の拘束を合わせて確認します。 根拠・考え方(選択肢2):RC配筋:フックの拘束、基礎梁の打継ぎと継手、対角線配筋、接合部の横補強筋。確認対象:片側スラブ梁の90度フック
|
| 選択肢3 | 短スパン梁の対角線配筋 ○ 適当 短スパン梁の対角線状主筋は、せん断力に抵抗して履歴性状・靱性を改善する配筋方法である。 根拠・考え方(選択肢3):RC配筋:フックの拘束、基礎梁の打継ぎと継手、対角線配筋、接合部の横補強筋。確認対象:短スパン梁の対角線配筋
|
| 選択肢4 | 柱梁接合部の帯筋 ○ 適当 柱梁接合部の帯筋は拘束とせん断抵抗を担う。図の0.3%相当は接合部の必要配筋を満たす設定。 根拠・考え方(選択肢4):RC配筋:フックの拘束、基礎梁の打継ぎと継手、対角線配筋、接合部の横補強筋。確認対象:柱梁接合部の帯筋
|
片側スラブ梁では、図の90度フック側に十分な拘束がありません。両側にスラブがある場合と区別します。
この知識の出題:2019・2022年
片側スラブ梁の90度フックと拘束条件
正解:2番
問12 RC梁の圧縮鉄筋と長期たわみ
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:圧縮側鉄筋は、長期変形を抑える役割も担います。
中心テーマ:RC圧縮側鉄筋とクリープたわみ
出題年度:2019・2022年(10年中2年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 梁幅と靱性 ○ 適当 梁幅を増すと同じ引張鉄筋量に対する鉄筋比とせん断応力度が下がり、曲げ降伏後の靱性を高めやすい。 根拠・考え方(選択肢1):RCの圧縮側鉄筋とクリープ変形、引張鉄筋比、付着割裂、柱抜け架構の軸力伝達。確認対象:梁幅と靱性
|
| 選択肢2 | 圧縮側鉄筋量とクリープたわみ × 不適当(正解) 圧縮側鉄筋はコンクリートの長期圧縮負担を助け、クリープたわみを抑える効果があります。それを減らすと、一般にたわみを減らす方向には働きません。 根拠・考え方(選択肢2):RCの圧縮側鉄筋とクリープ変形、引張鉄筋比、付着割裂、柱抜け架構の軸力伝達。確認対象:圧縮側鉄筋量とクリープたわみ
|
| 選択肢3 | 耐力壁の付着割裂 ○ 適当 通常の耐力壁は、柱の主筋に問題となるような付着割裂破壊が一般に生じにくいため、本問の通常の扱いではその検討を省略できます。全ての破壊や接合部の確認が不要になるという意味ではありません。 根拠・考え方(選択肢3):RCの圧縮側鉄筋とクリープ変形、引張鉄筋比、付着割裂、柱抜け架構の軸力伝達。確認対象:耐力壁の付着割裂
|
| 選択肢4 | 柱抜け架構の梁軸力 ○ 適当 柱抜けによるフィーレンディール作用では梁が軸力も負担する。剛床仮定だけで処理せず軸力を含めて設計する。 根拠・考え方(選択肢4):RCの圧縮側鉄筋とクリープ変形、引張鉄筋比、付着割裂、柱抜け架構の軸力伝達。確認対象:柱抜け架構の梁軸力
|
クリープたわみを減らすために圧縮側鉄筋を減らす、は逆です。耐力・剛性・変形に対する鉄筋の役割を分けます。
この知識の出題:2019・2022年
圧縮側鉄筋は長期クリープたわみを抑える
正解:2番
問13 RC上端筋の付着と許容耐力
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:上端筋の下ではブリーディング等が付着にどう影響するか考えます。
中心テーマ:RC上端筋の許容付着応力度
出題年度:2019・2022・2025年(10年中3年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 2m以下の片持ちバルコニー ○ 適当 突出長さ2m以下のバルコニーは、告示の鉛直震度による割増し対象から除かれる条件に該当する。 根拠・考え方(選択肢1):RCの許容付着応力度と上端筋の位置、釣合い鉄筋比以下の許容曲げ、壁と側柱のせん断抵抗。確認対象:2m以下の片持ちバルコニー
|
| 選択肢2 | 引張鉄筋の鋼種と短期曲げ ○ 適当 釣合い鉄筋比以下では鉄筋の短期許容引張応力度が曲げ耐力に影響し、SD390への変更で増加させられる。 根拠・考え方(選択肢2):RCの許容付着応力度と上端筋の位置、釣合い鉄筋比以下の許容曲げ、壁と側柱のせん断抵抗。確認対象:引張鉄筋の鋼種と短期曲げ
|
| 選択肢3 | 上端筋と下端筋の許容付着 × 不適当(正解) 梁上端筋の下にはコンクリートの沈下やブリーディングによる空隙等が生じやすく、付着条件が不利です。許容付着応力度は一般に下端筋より小さくし、記述は逆です。 根拠・考え方(選択肢3):上端筋の付着条件:コンクリート沈下・ブリーディング、上端筋用の許容付着応力度
|
| 選択肢4 | 耐力壁の短期許容せん断力 ○ 適当 耐力壁の短期許容せん断力は、壁板と側柱が負担する許容せん断力の和で評価する。 根拠・考え方(選択肢4):RCの許容付着応力度と上端筋の位置、釣合い鉄筋比以下の許容曲げ、壁と側柱のせん断抵抗。確認対象:耐力壁の短期許容せん断力
|
梁上端筋の許容付着応力度は、下端筋より小さい値を用います。
この知識の出題:2019・2022・2025年
上端筋の許容付着応力度は下端筋より小さい
正解:3番
問14 RCの軸圧縮とせん断終局耐力
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:せん断耐力と、壊れるまでの靱性を分けて判断します。
中心テーマ:RC柱の軸圧縮とせん断耐力
出題年度:2021・2022・2026年(10年中3年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 引張側スラブ筋と終局曲げ ○ 適当 引張側スラブの有効幅内の鉄筋も曲げに抵抗し、鉄筋量が増えると一般に梁の終局曲げモーメントが増す。 根拠・考え方(選択肢1):RC終局耐力:スラブ筋の協力、せん断スパン比、柱軸圧縮とせん断耐力、接合部有効幅。確認対象:引張側スラブ筋と終局曲げ
|
| 選択肢2 | 梁のせん断スパン比 ○ 適当 せん断スパン比が小さいほどアーチ作用等が効き、一般に梁のせん断終局耐力が大きくなる。 根拠・考え方(選択肢2):RC終局耐力:スラブ筋の協力、せん断スパン比、柱軸圧縮とせん断耐力、接合部有効幅。確認対象:梁のせん断スパン比
|
| 選択肢3 | 柱の軸方向圧縮応力度 × 不適当(正解) 一般的な柱のせん断終局耐力式では、軸方向圧縮応力度が増えると耐力が増す方向に評価します。「小さいほど大きい」は逆です。ただし高い軸圧縮は変形能力には不利となり得るため、せん断強度と靱性を混同しません。 根拠・考え方(選択肢3):RC終局耐力:スラブ筋の協力、せん断スパン比、柱軸圧縮とせん断耐力、接合部有効幅。確認対象:柱の軸方向圧縮応力度
|
| 選択肢4 | 接合部に取り付く梁幅 ○ 適当 取り付く梁幅が大きいほど接合部の有効幅が増し、せん断終局耐力を大きくできる。 根拠・考え方(選択肢4):RC終局耐力:スラブ筋の協力、せん断スパン比、柱軸圧縮とせん断耐力、接合部有効幅。確認対象:接合部に取り付く梁幅
|
一般の耐力式では柱の軸圧縮が増すとせん断耐力も増す側です。ただし圧縮が大きいほど靱性も高い、という意味ではありません。
この知識の出題:2022・2026年
柱の軸圧縮増加は一般のせん断耐力式では耐力を増す側
正解:3番
問15 鉄骨梁の横座屈と塑性変形能力
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:弾性時の許容曲げ応力度と、降伏後の変形能力を分けます。
中心テーマ:鉄骨梁の横座屈・保有耐力横補剛
出題年度:2017・2018・2019・2021・2022・2024・2025年(10年中7年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 梁せいが小さい場合のたわみ ○ 適当 梁せいがスパンの1/15以下の細い梁は、たわみの比を確認して使用上の支障がないことを確かめる。 根拠・考え方(選択肢1):一次の許容応力度計算と終局の変形性能の区別、梁のたわみ、埋込み柱脚、冷間成形柱。確認対象:梁せいが小さい場合のたわみ
|
| 選択肢2 | 埋込み柱脚の力の伝達 ○ 適当 埋込み柱脚は埋込み部上・下のコンクリート支圧で曲げを伝え、せん断力も基礎へ伝達する。 根拠・考え方(選択肢2):一次の許容応力度計算と終局の変形性能の区別、梁のたわみ、埋込み柱脚、冷間成形柱。確認対象:埋込み柱脚の力の伝達
|
| 選択肢3 | 冷間成形鋼管柱の応力割増し ○ 適当 冷間成形角形鋼管柱のルート1-1では、C0≧0.3に加え柱応力の割増しによる安全性確認を行う。 根拠・考え方(選択肢3):一次の許容応力度計算と終局の変形性能の区別、梁のたわみ、埋込み柱脚、冷間成形柱。確認対象:冷間成形鋼管柱の応力割増し
|
| 選択肢4 | 一次設計だけでの変形能力判断 × 不適当(正解) 一次設計の許容曲げ応力度は弾性時の安全性を確認するものです。地震時に梁端を塑性化させるなら、必要な横補剛・幅厚比・接合性能等によって降伏後の変形能力も確保します。 根拠・考え方(選択肢4):一次の許容応力度計算と終局の変形性能の区別、梁のたわみ、埋込み柱脚、冷間成形柱。確認対象:一次設計だけでの変形能力判断
|
一次設計の横座屈確認だけでは不十分です。塑性化する梁には、幅厚比や保有耐力横補剛等の条件も必要です。
この知識の出題:2022年
一次設計の横座屈確認だけで塑性変形能力を保証しない
正解:4番
問16 断面性能と鉛直振動・圧縮耐力
頻出度:★
正解・解説を開く
確認ポイント:振動数は√(剛性/質量)に比例し、周期とは逆の関係です。
中心テーマ:床の鉛直振動と梁の断面二次モーメント
出題年度:2022年(10年中1年)
周期T=2π√(m/k)、振動数f=1/T=(1/2π)√(k/m)。同じmでIが小さくなれば曲げ剛性とkは小さくなり、周期は長く、振動数は低くなります。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | Fと限界細長比 ○ 適当 限界細長比は概ね√(E/F)に比例する。Fが大きいほど小さくなる。 根拠・考え方(選択肢1):固有振動数f=(1/2π)√(k/m)、細長比λ=l_k/i、i=√(I/A)、限界細長比とF。確認対象:Fと限界細長比
|
| 選択肢2 | 梁のIと床の固有振動数 × 不適当(正解) 同じ質量・支持条件なら、固有振動数f=(1/2π)√(k/m)です。Iを小さくするとEIと鉛直剛性kが下がるため、振動数も低くなり、記述は逆です。 根拠・考え方(選択肢2):固有振動数f=(1/2π)√(k/m)、細長比λ=l_k/i、i=√(I/A)、限界細長比とF。確認対象:梁のIと床の固有振動数
|
| 選択肢3 | 断面二次半径と許容圧縮 ○ 適当 細長比λ=lk/i。断面二次半径iが小さいとλが大きくなり、許容圧縮応力度が小さくなる。 根拠・考え方(選択肢3):固有振動数f=(1/2π)√(k/m)、細長比λ=l_k/i、i=√(I/A)、限界細長比とF。確認対象:断面二次半径と許容圧縮
|
| 選択肢4 | H形鋼の弱軸曲げ ○ 適当 H形鋼の弱軸曲げは横座屈による制限を受けないため、幅厚比等の条件を満たせば引張と同じ許容値を使える。 根拠・考え方(選択肢4):固有振動数f=(1/2π)√(k/m)、細長比λ=l_k/i、i=√(I/A)、限界細長比とF。確認対象:H形鋼の弱軸曲げ
|
Iが小さいと曲げ剛性EIも小さくなり、同じ質量の床の固有振動数は低くなります。
この知識の出題:2022年
同じ質量なら梁のIを小さくすると固有振動数は低下
正解:2番
問17 フランジ幅と横補剛・風の浮上り
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:本問の他の寸法条件が同じ場合に、幅が広いフランジの横方向の剛性を比べます。
中心テーマ:鉄骨梁の横座屈・保有耐力横補剛
出題年度:2017・2018・2019・2021・2022・2024・2025年(10年中7年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | フランジ幅と補剛箇所数 × 不適当(正解) 同じ梁せい・断面積・ウェブ厚さでフランジ幅が大きいほど横方向の剛性が高く、一般に必要横補剛箇所数は少なくなる。 根拠・考え方(選択肢1):フランジの横剛性と保有耐力横補剛、暴風時の浮上り、筋かいの座屈、鋼管の局部変形。確認対象:フランジ幅と補剛箇所数
|
| 選択肢2 | 軽い建物の暴風時荷重 ○ 適当 軽量建物では積載荷重が小さい状態のほうが風による浮き上がりに不利。積載荷重を無視した組合せも確認する。 根拠・考え方(選択肢2):フランジの横剛性と保有耐力横補剛、暴風時の浮上り、筋かいの座屈、鋼管の局部変形。確認対象:軽い建物の暴風時荷重
|
| 選択肢3 | 筋かい細長比の区分 ○ 適当 細長比大は圧縮座屈しやすい強度抵抗型、小は塑性化によるエネルギー吸収型。中間領域の不安定性に注意する。 根拠・考え方(選択肢3):フランジの横剛性と保有耐力横補剛、暴風時の浮上り、筋かいの座屈、鋼管の局部変形。確認対象:筋かい細長比の区分
|
| 選択肢4 | 鋼管柱への筋かい接合 ○ 適当 薄肉角形鋼管に筋かい力が局所的に作用すると面外変形しやすいので、接合部周囲の補強が必要。 根拠・考え方(選択肢4):フランジの横剛性と保有耐力横補剛、暴風時の浮上り、筋かいの座屈、鋼管の局部変形。確認対象:鋼管柱への筋かい接合
|
フランジ幅が大きいほど一般に必要横補剛数は少なくなります。自重等が小さい建物では風による引抜きも確認します。
この知識の出題:2022年
他の寸法条件が同じならフランジ幅増大で必要補剛数は減る側
正解:1番
問18 溶接管理と筋かい接合の有効断面
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:片側だけを接合した山形鋼では、突出脚に均等に力が伝わりません。
中心テーマ:筋かいの偏心接合と有効断面
出題年度:2017・2020・2022・2025年(10年中4年)
片方の脚だけで留めた山形鋼には接合の偏りがあり、突出脚まで均等に引張力が伝わるとは限りません。接合部の有効断面は、孔の欠損だけでなく、突出脚の無効部分等を差し引いて評価します。
「軸部全体が降伏する力」と「接合部の有効断面で伝えられる力」の確認も区別します。全断面積から孔だけを引けばよいという選択肢4は不適切です。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 入熱・パス間温度 ○ 適当 過大な入熱やパス間温度は溶接金属の性能を低下させるため、材料に応じた管理上限を守る。 根拠・考え方(選択肢1):溶接の熱管理、応力集中、摩擦面の締付け力、片側接合のせん断遅れと突出脚の無効部分。確認対象:入熱・パス間温度
|
| 選択肢2 | ノンスカラップ工法 ○ 適当 スカラップを除くと梁端の断面欠損と応力集中を抑え、塑性変形能力を改善できる。 根拠・考え方(選択肢2):溶接の熱管理、応力集中、摩擦面の締付け力、片側接合のせん断遅れと突出脚の無効部分。確認対象:ノンスカラップ工法
|
| 選択肢3 | ボルト接合の引張とせん断 ○ 適当 接合部の引張力は接触圧を減らし、摩擦抵抗を低下させる。引張応力に応じたせん断耐力の低減が必要。 根拠・考え方(選択肢3):溶接の熱管理、応力集中、摩擦面の締付け力、片側接合のせん断遅れと突出脚の無効部分。確認対象:ボルト接合の引張とせん断
|
| 選択肢4 | 山形鋼の片側接合と有効断面 × 不適当(正解) この片側接合では、接合されていない突出脚へ力が均等に伝わりません。有効断面積には、孔による欠損に加えて突出脚の無効部分等を考慮します。「孔欠損を除くだけ」では不十分です。軸部全体の降伏と接合部の有効断面の評価も区別します。 根拠・考え方(選択肢4):片側接合された山形鋼の有効断面:ボルト孔の欠損と突出脚の無効部分を評価
|
有効断面はボルト孔欠損だけでは決まりません。突出脚の無効部分等、接合の偏りも考慮します。
この知識の出題:2017・2022年
片側接合では孔欠損だけでなく突出脚の無効部分も考慮
正解:4番
問19 液状化地盤の許容値と基礎の沈下
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:法令の地盤許容値の表には、適用できない地盤があります。
中心テーマ:液状化を考慮する地盤・基礎設計
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2024・2025年(10年中9年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 基礎スラブ部材応力用の接地圧 ○ 適当 基礎スラブの応力を求める接地圧では、スラブ自重は上下で相殺するため、一般に除外してよい。地盤支持力確認用とは区別する。 根拠・考え方(選択肢1):令93条の地盤許容値の適用範囲、基礎スラブ応力用接地圧、即時沈下と基礎幅。確認対象:基礎スラブ部材応力用の接地圧
|
| 選択肢2 | 受働土圧の状態 ○ 適当 受働土圧は壁が地盤側へ押し込まれ、土の抵抗が限界状態に達したときに発揮される。 根拠・考え方(選択肢2):令93条の地盤許容値の適用範囲、基礎スラブ応力用接地圧、即時沈下と基礎幅。確認対象:受働土圧の状態
|
| 選択肢3 | 液状化地盤と令の表 × 不適当(正解) 建築基準法施行令93条の表は、液状化のおそれがある砂質地盤にそのまま適用できません。地盤調査に基づいて液状化と支持性能低下を検討する必要があります。 根拠・考え方(選択肢3):建築基準法施行令93条ただし書・表の砂質地盤の欄(地震時に液状化のおそれのないものに限る)
|
| 選択肢4 | 基礎幅と即時沈下 ○ 適当 同じ接地圧の砂質地盤では、基礎幅が大きいと深部まで応力が及び、一般に即時沈下量も増す。 根拠・考え方(選択肢4):令93条の地盤許容値の適用範囲、基礎スラブ応力用接地圧、即時沈下と基礎幅。確認対象:基礎幅と即時沈下
|
液状化のおそれがある砂質地盤へ表の値をそのまま使えません。地盤調査・液状化・支持力低下を検討します。
この知識の出題:2022年
液状化のおそれがある砂質地盤は令93条の表の対象外
正解:3番
問20 地盤調査の試験と試料
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:試験の対象とする土・現象を組み合わせます。
中心テーマ:地盤調査の試験の選び方
出題年度:2017・2019・2020・2022・2024年(10年中5年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 杭先端より下のボーリング ○ 適当 杭先端より下の地層も支持力に関係するため、必要な深さまで調査して軟弱層の有無を確認する。 根拠・考え方(選択肢1):地盤調査:粘性土の圧密、杭先端下の地層、孔内水平載荷、粒度試験の試料。確認対象:杭先端より下のボーリング
|
| 選択肢2 | 砂質土の沈下と圧密試験 × 不適当(正解) 圧密試験は、主に透水性の低い粘性土の、排水に伴う時間依存の沈下を調べます。砂質土の沈下量・速度を推定するための試験として用いる記述は不適切です。 根拠・考え方(選択肢2):地盤調査:粘性土の圧密、杭先端下の地層、孔内水平載荷、粒度試験の試料。確認対象:砂質土の沈下と圧密試験
|
| 選択肢3 | 孔内水平載荷試験 ○ 適当 孔内水平載荷試験は地盤の変形係数等を評価し、杭の水平抵抗の検討に利用できる。 根拠・考え方(選択肢3):地盤調査:粘性土の圧密、杭先端下の地層、孔内水平載荷、粒度試験の試料。確認対象:孔内水平載荷試験
|
| 選択肢4 | 粒度試験の乱した試料 ○ 適当 粒度試験は土粒子の寸法分布を測るので、標準貫入試験で得た乱した試料も使える。 根拠・考え方(選択肢4):地盤調査:粘性土の圧密、杭先端下の地層、孔内水平載荷、粒度試験の試料。確認対象:粒度試験の乱した試料
|
圧密試験は主に粘性土の時間依存の沈下を調べます。砂質土の沈下量・速度の推定にそのまま用いる説明は不適切です。
この知識の出題:2020・2022年
圧密沈下は主に粘性土の圧密試験で確認
正解:2番
問21 杭の慣性力と地盤の強制変位
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:建物から杭頭へ来る力と、地盤が動いて杭を曲げる作用を分けます。
中心テーマ:地盤変位による杭の強制変形
出題年度:2022・2025年(10年中2年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 工法別の周面摩擦 ○ 適当 砂質地盤では、一般に場所打ち杭の極限周面摩擦力度は杭周固定液を用いる埋込み杭より大きい。 根拠・考え方(選択肢1):杭の応力:建物等の慣性力と地盤変位の両方、引抜き抵抗と有効自重、杭頭の回転拘束。確認対象:工法別の周面摩擦
|
| 選択肢2 | 杭の有効自重と引抜き ○ 適当 杭の有効自重は引抜きに抵抗する。浮力を差し引いた値を長期・短期の許容引抜き支持力へ考慮できる。 根拠・考え方(選択肢2):杭の応力:建物等の慣性力と地盤変位の両方、引抜き抵抗と有効自重、杭頭の回転拘束。確認対象:杭の有効自重と引抜き
|
| 選択肢3 | 地盤変位による杭応力 × 不適当(正解) 杭には建物等からの慣性力に加え、周囲の地盤の変位で強制的に曲げられる作用があります。軟弱地盤の設計で前者を確認しても、後者の検討を省略できません。 根拠・考え方(選択肢3):杭の応力:建物等の慣性力と地盤変位の両方、引抜き抵抗と有効自重、杭頭の回転拘束。確認対象:地盤変位による杭応力
|
| 選択肢4 | 杭頭固定度とモーメント ○ 適当 杭頭を強く固定すると回転が抑えられ、同じ水平力でも杭頭に生じる曲げモーメントは大きくなる。 根拠・考え方(選択肢4):杭の応力:建物等の慣性力と地盤変位の両方、引抜き抵抗と有効自重、杭頭の回転拘束。確認対象:杭頭固定度とモーメント
|
上部建物の慣性力を確認しても、地盤の水平変位による杭の強制変形の検討は省略できません。
この知識の出題:2022・2025年
杭は建物の慣性力と地盤変位の両方を検討
正解:3番
問22 PCの圧着接合とアンボンド材
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:付着を期待する方式と、付着を持たせない方式を分けます。
中心テーマ:PCのアンボンド緊張材
出題年度:2022・2025年(10年中2年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 長スパンと鋼材の防食 ○ 適当 PCはプレストレスでひび割れを抑えやすく、長スパンと鋼材の防食に有利である。 根拠・考え方(選択肢1):PC:プレストレスによるひび割れ抑制・摩擦、復元性と履歴減衰、アンボンド材の防錆。確認対象:長スパンと鋼材の防食
|
| 選択肢2 | PCとRCの安全限界時の減衰 ○ 適当 PC部材はRC部材よりひび割れ・塑性履歴が小さく、一般に安全限界時の等価減衰も小さい。 根拠・考え方(選択肢2):PC:プレストレスによるひび割れ抑制・摩擦、復元性と履歴減衰、アンボンド材の防錆。確認対象:PCとRCの安全限界時の減衰
|
| 選択肢3 | 圧着面の摩擦抵抗 ○ 適当 圧着部は有効プレストレスによる圧縮力を利用し、その力と摩擦係数の積でせん断抵抗を評価する。 根拠・考え方(選択肢3):PC:プレストレスによるひび割れ抑制・摩擦、復元性と履歴減衰、アンボンド材の防錆。確認対象:圧着面の摩擦抵抗
|
| 選択肢4 | 防錆被覆材とグラウト × 不適当(正解) 防錆被覆されたアンボンド緊張材を用いる所定の方式では、コンクリートとの付着に頼らず、シース内にグラウトを注入しない扱いができます。ポストテンションなら例外なく注入が必要、という説明は誤りです。 根拠・考え方(選択肢4):PC:プレストレスによるひび割れ抑制・摩擦、復元性と履歴減衰、アンボンド材の防錆。確認対象:防錆被覆材とグラウト
|
防錆被覆されたアンボンド緊張材を用いる所定の方式では、グラウトを省略できます。全てのポストテンションに注入を義務付けません。
この知識の出題:2022年
防錆被覆された所定のアンボンド材ではグラウト省略可
正解:4番
問23 SRC柱の短期せん断と壁式RC
頻出度:★
正解・解説を開く
確認ポイント:曲げで制限される耐力も含め、各部分が実際に負担できる力を比べます。
中心テーマ:SRC柱の短期せん断耐力
出題年度:2022年(10年中1年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | SRC柱の許容せん断力の累加 × 不適当(正解) SRC柱の短期せん断では、鉄骨・RC各部分のせん断だけでなく、曲げで決まる限界等も踏まえた所定の累加が必要です。許容せん断力の単純な和が設計せん断力以上ならよい、という確認だけでは足りません。 根拠・考え方(選択肢1):SRC柱の短期せん断の所定の累加、ウェブ貫通孔、壁式RCの強度・変形能力。確認対象:SRC柱の許容せん断力の累加
|
| 選択肢2 | 鉄骨ウェブを貫く帯筋 ○ 適当 所定の条件の下で梁鉄骨ウェブの貫通孔へ帯筋を通せる。孔欠損等も含め接合部を設計する。 根拠・考え方(選択肢2):SRC柱の短期せん断の所定の累加、ウェブ貫通孔、壁式RCの強度・変形能力。確認対象:鉄骨ウェブを貫く帯筋
|
| 選択肢3 | 壁式RCの強度と靱性 ○ 適当 壁式RCは壁量により高い耐震強度を持つが、ラーメンのような大きな塑性変形能力は一般に期待しない。 根拠・考え方(選択肢3):SRC柱の短期せん断の所定の累加、ウェブ貫通孔、壁式RCの強度・変形能力。確認対象:壁式RCの強度と靱性
|
| 選択肢4 | 階高の大きい壁式RC ○ 適当 規定より大きい階高の壁式RCでは、層間変形角と保有水平耐力の追加確認が必要となる。 根拠・考え方(選択肢4):SRC柱の短期せん断の所定の累加、ウェブ貫通孔、壁式RCの強度・変形能力。確認対象:階高の大きい壁式RC
|
鉄骨とRCそれぞれの許容せん断力を単純に足すだけでは不十分です。曲げの限界等も考慮する所定の累加方法を用います。
この知識の出題:2022年
鉄骨とRCの許容せん断力を単純に足すだけでは不十分
正解:1番
問24 制振と免震の仕組み・耐震改修
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:装置でエネルギーを吸収する方法と、主に長周期化する方法を分けます。
中心テーマ:制振・免震の応答低減
出題年度:2017・2018・2019・2020・2021・2022・2023・2024・2025・2026年(10年中10年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 積層ゴムの一次形状係数 ○ 適当 S1が大きいと薄いゴム層を鋼板で強く拘束でき、一般に圧縮・座屈に対する性能が高まる。 根拠・考え方(選択肢1):制振のエネルギー吸収と免震の長周期化、積層ゴムの形状係数、装置周辺の変形。確認対象:積層ゴムの一次形状係数
|
| 選択肢2 | 制振改修の仕組み × 不適当(正解) 制振は、主としてダンパーが振動エネルギーを吸収して応答を抑える仕組みです。固有周期を長くして地震入力を減らす、という説明は免震の主な考え方と混同しています。 根拠・考え方(選択肢2):制振のエネルギー吸収と免震の長周期化、積層ゴムの形状係数、装置周辺の変形。確認対象:制振改修の仕組み
|
| 選択肢3 | ダンパー取付け部の変形 ○ 適当 ダンパー取付け周囲の変形はダンパー自身の変形量に影響するので、モデルで適切に評価する。 根拠・考え方(選択肢3):制振のエネルギー吸収と免震の長周期化、積層ゴムの形状係数、装置周辺の変形。確認対象:ダンパー取付け部の変形
|
| 選択肢4 | 減築による地震力低減 ○ 適当 減築で重量を減らすと地震力が小さくなる。耐力を増す補強以外にも有効な耐震改修方法がある。 根拠・考え方(選択肢4):制振のエネルギー吸収と免震の長周期化、積層ゴムの形状係数、装置周辺の変形。確認対象:減築による地震力低減
|
制振はダンパーによるエネルギー吸収で応答を抑えます。長周期化を主な仕組みとする説明は免震との混同です。
この知識の出題:2017・2018・2021・2022・2023・2024年
制振はダンパーのエネルギー吸収を利用
正解:2番
問25 必要保有水平耐力と階別のFes
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:剛性率と偏心率は、各階で値や不足の状態が異なります。
中心テーマ:階ごとの剛性率・偏心率と必要耐力
出題年度:2018・2020・2022・2024・2025年(10年中5年)
各階でQun=Ds・Fes・Qudを求めます。Fesは、その階の剛性率・偏心率による不整形の影響を反映する値です。1階が柔らかい場合や、特定階に平面の偏りがある場合の影響を、全階共通の最大値一つに置き換える規定ではありません。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | Aiの分布 ○ 適当 Aiは上階ほど、また固有周期が長いほど一般に大きい。上層の振動応答増幅を反映する。 根拠・考え方(選択肢1):必要保有水平耐力Qun=Ds・Fes・Qud、各階の剛性率・偏心率、方向別ルート。確認対象:Aiの分布
|
| 選択肢2 | 方向別の計算ルート ○ 適当 張り間と桁行で構造形式が異なる場合、方向ごとに適切な耐震計算ルートを選べる。 根拠・考え方(選択肢2):必要保有水平耐力Qun=Ds・Fes・Qud、各階の剛性率・偏心率、方向別ルート。確認対象:方向別の計算ルート
|
| 選択肢3 | 各階の形状特性係数Fes × 不適当(正解) Fesは各階の剛性率・偏心率に応じて、その階ごとに求めます。全階でそれぞれの最大値を選んで共通の係数にする規定ではありません。 根拠・考え方(選択肢3):建築基準法施行令82条の3第2号(Fesは各階の剛性率・偏心率に応じる)
|
| 選択肢4 | 限界耐力計算と仕様規定 ○ 適当 限界耐力計算で安全性を確認する場合、耐久性等関係規定以外の所定の仕様規定は適用除外となる。 根拠・考え方(選択肢4):必要保有水平耐力Qun=Ds・Fes・Qud、各階の剛性率・偏心率、方向別ルート。確認対象:限界耐力計算と仕様規定
|
Fesは各階ごとに求めます。全階の最大値から共通の一つの係数にする扱いではありません。
この知識の出題:2018・2020・2022・2025年
Fes・必要耐力の割増しは当該階で評価
正解:3番
問26 床・境界梁と構造特性係数Ds
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:Dsが大きいほど、必要保有水平耐力はどうなるか考えます。
中心テーマ:構造特性係数Dsと靱性
出題年度:2018・2019・2020・2021・2022・2023・2025・2026年(10年中8年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 床スラブと鉄骨梁の緊結 ○ 適当 床スラブからS骨組へ水平力を伝えるため、スタッド等で床と梁を緊結する必要がある。 根拠・考え方(選択肢1):構造計画:水平構面の力の伝達、境界梁の回転拘束、異種構造の接合、靱性とDs。確認対象:床スラブと鉄骨梁の緊結
|
| 選択肢2 | 境界梁と壁基礎の浮上り ○ 適当 境界梁が壁の回転を拘束して他の柱・壁へ力を伝えるため、細長い連層壁の基礎浮上りを抑える。 根拠・考え方(選択肢2):構造計画:水平構面の力の伝達、境界梁の回転拘束、異種構造の接合、靱性とDs。確認対象:境界梁と壁基礎の浮上り
|
| 選択肢3 | 異種構造の一体設計 ○ 適当 異種構造は原則分離するが、相互の力の伝達・変形の違いを検討して一体設計することもできる。 根拠・考え方(選択肢3):構造計画:水平構面の力の伝達、境界梁の回転拘束、異種構造の接合、靱性とDs。確認対象:異種構造の一体設計
|
| 選択肢4 | 靱性とDsの大小 × 不適当(正解) 靱性が高ければ塑性変形によるエネルギー吸収を期待できるため、一般にDsを小さくできます。Qun=Ds・Fes・Qudなので、Dsを大きくすると必要耐力は増える側です。 根拠・考え方(選択肢4):構造計画:水平構面の力の伝達、境界梁の回転拘束、異種構造の接合、靱性とDs。確認対象:靱性とDsの大小
|
靱性に富むほど一般にDsは小さくできます。Qun=Ds・Fes・Qudなので、大きいDsは必要耐力を増す側です。
この知識の出題:2019・2022・2023年
靱性・エネルギー吸収を期待できるほどDsを小さくできる
正解:4番
問27 木材の含水率と弾性係数
頻出度:★★★
正解・解説を開く
確認ポイント:繊維飽和点以下で乾燥したときの木材の性質を確認します。
中心テーマ:木材の含水率と材料特性
出題年度:2018・2019・2020・2022・2024年(10年中5年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 乾燥と弾性係数 × 不適当(正解) 繊維飽和点以下では乾燥するほど木材のEは大きくなる。含水率が下がると小さくなるという記述は逆。 根拠・考え方(選択肢1):木材の繊維飽和点以下の乾燥とE、令89条1項ただし書の積雪時係数、腐朽条件。確認対象:乾燥と弾性係数
|
| 選択肢2 | 積雪時の短期許容値 ○ 適当 積雪時の短期許容応力度は、通常の短期許容応力度に0.8を乗じます。積雪の荷重継続時間を考慮する低減です。長期積雪の係数とは別に確認します。 根拠・考え方(選択肢2):建築基準法施行令89条1項ただし書:積雪時の短期許容応力度は通常短期の0.8倍
|
| 選択肢3 | 普通コンクリートとの熱伝導 ○ 適当 木材は空隙を多く含み、普通コンクリートより熱伝導率が小さく断熱性に優れる。 根拠・考え方(選択肢3):木材の繊維飽和点以下の乾燥とE、令89条1項ただし書の積雪時係数、腐朽条件。確認対象:普通コンクリートとの熱伝導
|
| 選択肢4 | 腐朽菌の繁殖条件 ○ 適当 腐朽菌には酸素・適温・水分・栄養が必要。いずれかを断つと繁殖と腐朽を抑えられる。 根拠・考え方(選択肢4):木材の繊維飽和点以下の乾燥とE、令89条1項ただし書の積雪時係数、腐朽条件。確認対象:腐朽菌の繁殖条件
|
繊維飽和点から気乾状態へ含水率が下がると、一般に弾性係数は大きくなります。
この知識の出題:2019・2022年
繊維飽和点以下では含水率低下に伴い弾性係数が増す
正解:1番
問28 コンクリートの中性化・収縮・水和熱
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:水和による発熱と、乾燥による収縮の原因を分けます。
中心テーマ:単位セメント量とひび割れ
出題年度:2018・2019・2022年(10年中3年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 圧縮強度と引張強度 ○ 適当 引張強度は圧縮強度より小さいが、一般に圧縮強度が大きいほど引張強度も大きい。 根拠・考え方(選択肢1):コンクリートの水和反応・乾燥収縮、緻密さと中性化、圧縮強度と引張強度。確認対象:圧縮強度と引張強度
|
| 選択肢2 | 圧縮強度と中性化速度 ○ 適当 高強度で緻密なコンクリートほど二酸化炭素が侵入しにくく、一般に中性化速度が遅い。 根拠・考え方(選択肢2):コンクリートの水和反応・乾燥収縮、緻密さと中性化、圧縮強度と引張強度。確認対象:圧縮強度と中性化速度
|
| 選択肢3 | 単位水量と乾燥収縮 ○ 適当 単位水量が大きいと乾燥で失われる水が多く、乾燥収縮ひび割れが発生しやすい。 根拠・考え方(選択肢3):コンクリートの水和反応・乾燥収縮、緻密さと中性化、圧縮強度と引張強度。確認対象:単位水量と乾燥収縮
|
| 選択肢4 | 単位セメント量とひび割れ × 不適当(正解) 一般に単位セメント量が大きいほど発熱するセメントが増え、水和熱や収縮によるひび割れの要因が大きくなります。「小さいほど発生しやすい」は逆です。実際のひび割れは部材寸法・養生・拘束条件等にも左右されます。 根拠・考え方(選択肢4):コンクリートの水和反応・乾燥収縮、緻密さと中性化、圧縮強度と引張強度。確認対象:単位セメント量とひび割れ
|
一般に単位セメント量が大きいほど水和熱・収縮の影響は増す側です。単位水量を抑えることも収縮対策になります。
この知識の出題:2019・2022年
単位セメント量が少ないほど水和熱によるひび割れを抑えやすい
正解:4番
問29 鋼材の靱性とSN材C種
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:板厚方向へ引張力が作用する場所に、どの性能保証が必要か考えます。
中心テーマ:SN材C種の板厚方向性能
出題年度:2019・2022年(10年中2年)
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 硫黄と衝撃・板厚方向の延性 ○ 適当 硫黄を減らすと介在物が少なくなり、衝撃靱性と板厚方向の延性を改善できる。 根拠・考え方(選択肢1):JIS G3136のSN材、C種の板厚方向絞り、鋼材の硫黄・加工硬化と靱性。確認対象:硫黄と衝撃・板厚方向の延性
|
| 選択肢2 | 冷間曲げと加工硬化 ○ 適当 急な冷間曲げは加工硬化を生じさせ、強度を上げる一方で延性・変形性能を低下させる。 根拠・考え方(選択肢2):JIS G3136のSN材、C種の板厚方向絞り、鋼材の硫黄・加工硬化と靱性。確認対象:冷間曲げと加工硬化
|
| 選択肢3 | SN材C種の板厚方向絞り × 不適当(正解) SN材C種は、板厚方向に引張力が働く通しダイアフラム等を想定し、板厚方向の絞り値を規定しています。「制限がない」は誤りです。 根拠・考え方(選択肢3):JIS G3136のSN材、C種の板厚方向絞り、鋼材の硫黄・加工硬化と靱性。確認対象:SN材C種の板厚方向絞り
|
| 選択肢4 | SN400Aの使用範囲 ○ 適当 SN400Aは塑性化する主要部より、一般に弾性範囲で使う二次部材等に用いる。 根拠・考え方(選択肢4):JIS G3136のSN材、C種の板厚方向絞り、鋼材の硫黄・加工硬化と靱性。確認対象:SN400Aの使用範囲
|
SN材C種には板厚方向の絞り値の規定があります。B種とC種の性能保証の違いを押さえます。
この知識の出題:2019・2022年
SN材C種には板厚方向の絞り値の規定がある
正解:3番
問30 腰壁のスリットと梁剛性
頻出度:★★
正解・解説を開く
確認ポイント:どの部位とどの部位を切り離したスリットか確認します。
中心テーマ:腰壁と柱のスリット・梁剛性
出題年度:2018・2019・2022・2025年(10年中4年)
「柱|スリット|腰壁」であっても、腰壁の下が梁につながっていれば梁の断面としての働きは残ります。柱との拘束を切る効果と、梁の剛性を増す効果は別です。
| 選択肢 | 判断・解説 |
|---|---|
| 選択肢1 | 柱・腰壁のスリットと剛性 × 不適当(正解) スリットで切り離したのは柱と腰壁です。腰壁が梁と一体であれば梁の曲げ剛性を増すため、その影響は引き続き考慮します。 根拠・考え方(選択肢1):スリットの位置と梁剛性、令62条の8の補強ブロック塀、令39条の天井脱落対策。確認対象:柱・腰壁のスリットと剛性
|
| 選択肢2 | 木材・ハーフPC床版と環境 ○ 適当 木材利用やハーフPCによる型枠低減など、材料・工法の選択で環境負荷を減らす設計が求められる。 根拠・考え方(選択肢2):スリットの位置と梁剛性、令62条の8の補強ブロック塀、令39条の天井脱落対策。確認対象:木材・ハーフPC床版と環境
|
| 選択肢3 | ブロック塀の控壁と基礎 ○ 適当 高さ1.2mを超える補強ブロック塀は、原則として控壁と基礎の根入れ等の規定を満たす必要がある。 根拠・考え方(選択肢3):スリットの位置と梁剛性、令62条の8の補強ブロック塀、令39条の天井脱落対策。確認対象:ブロック塀の控壁と基礎
|
| 選択肢4 | 特定天井の隙間の有無 ○ 適当 特定天井には、周囲に隙間を設ける方法と、接触を考慮して隙間を設けない方法がある。 根拠・考え方(選択肢4):スリットの位置と梁剛性、令62条の8の補強ブロック塀、令39条の天井脱落対策。確認対象:特定天井の隙間の有無
|
柱と腰壁を切り離しても、腰壁が梁と一体なら梁剛性に寄与します。スリットがあるだけで全ての壁効果が消えるわけではありません。
この知識の出題:2019・2022・2025年
柱と腰壁のスリットだけでは梁剛性への腰壁の影響は消えない
正解:1番
正解一覧
全30問の正解を開く
| 問 | 正解 | 問 | 正解 |
|---|---|---|---|
| 問1 | 2番 | 問16 | 2番 |
| 問2 | 4番 | 問17 | 1番 |
| 問3 | 3番 | 問18 | 4番 |
| 問4 | 3番 | 問19 | 3番 |
| 問5 | 1番 | 問20 | 2番 |
| 問6 | 4番 | 問21 | 3番 |
| 問7 | 1番 | 問22 | 4番 |
| 問8 | 4番 | 問23 | 1番 |
| 問9 | 2番 | 問24 | 2番 |
| 問10 | 2番 | 問25 | 3番 |
| 問11 | 2番 | 問26 | 4番 |
| 問12 | 2番 | 問27 | 1番 |
| 問13 | 3番 | 問28 | 4番 |
| 問14 | 3番 | 問29 | 3番 |
| 問15 | 4番 | 問30 | 1番 |
令和4年度の公式正解と全30問を照合しています。解説・学習用の見出し・頻出度は独自に整理したものです。